Мыслями по бумаге
По результатам выступления президента в рамках ежегодного послания федеральному собранию, с 1 марта будут проиндексированы пенсии недотягивающие до регионального прожиточного минимума. Интернет уже пестрит сообщением вице-премьера Т. Голиковой о пересчете пенсий. Дело конечно благое но справедливо ли это по отношению к остальным? Давайте попробуем разобраться.
Возьмем к примеру ту же Орловскую область. Прожиточный минимум для пенсионеров в нем равен 8730 рублей на 2019 год. Имеются 3 пенсионера
1. Х - Отработал 30 лет учителем, из них 10 лет на Севере (вернулся по здоровью) - вышел на пенсию в 2018 году (продолжает работать) Насчитали пенсию 15300 руб. 2.Y- Стаж 40 лет - библиотекарь, последнее 10 лет няня в больнице - вышла на пенсию так же в 2018 году. Пенсия 11 000 рублей. Не работает по состоянию здоровья.
3. Z - Стаж 21 год (половина советский стаж). В 90-х челночил в Турцию и Польшу, в 2000-х получал серую заплату в конвертах и небольшую часть белой. Тоже успел получить трудовую пенсию в 2018 году. Минимальный стаж есть, баллов тоже хватает. Насчитали ему 6000 рублей, согласно его стажу и взносам. Не густо, но согласно произведенным взносам в ПФР. Тем более эта сумма будет увеличена до местного прожиточного минимума в 2018 году в Орловской области она составляла 7955 рублей. В результате сумму 7955 - 6000 = 1955 рублей ему будут доплачивать видимо из соцстраха или бюджета региона.
С 1 января 2019 года пенсии проиндексировали как известно на 7.05%. В результате пенсии стали следующими:
1. Х 15300 х 1.0705 = 16378.65 руб. 2. Y 11000 х 1.0705 = 11775.5 руб. Не забыли и про третьего
3. Z 6000 х 1.0705 = 6423 руб. Но, так как у него размер пенсии не достигает прожиточного минимума ему буду доплачивать 8730 - 6243 = 2307 руб. до прожиточного минимума 2019 года. Так что все соблюдено. Всем проиндексировали. Но разве на эти деньги можно прожить? Очень сложно. Скорее нет, чем да. Те у кого пенсии ниже регионального прожиточного минимума начали громко роптать. И что же предлагается. Предлагается тем, у кого это имеет место быть (а таких как уже известно около 4 миллионов пенсионеров) провести повторную индексацию на те же 7.05%, но уже с учетом доплаты до прожиточного минимума. То есть 8730 х 1.0705 = 9345. 46 руб. Такую сумму пенсии будет получать Z с января 2019 года после пересчета. То есть работник. вложивший наименьший вклад в ПФ получит почти то же, что и Y. Это справедливо? Или он будет получать не из пенсионного фонда, а из других источников? Сильно сомневаюсь. В фонде социального страхования денег лишних нет. Разве что из фонда будущих поколений. Но в любом случае это наши общие деньги. Я считаю, что индивидуальный подход при пересчете подобного рода пенсий более чем уместный? То есть нужно выяснить в чем причина такой низкой пенсии у конкретного пенсионера? Одно дело если у него действительно была низкая зарплата как у нас в случае с Y. При этом имеется действительно большой стаж работы в госучреждении. И совсем другое дело с случае с Z. Нет отчислений - нет и пенсии. Сейчас увеличили возраст выхода на пенсию. Теперь отчислять на пенсии будут еще дольше, а вероятность получить что, то самому, выйдя на пенсию стала намного меньше. Пенсия у нас как всем известно построена на солидарном принципе. То есть современные пенсионеры получают деньги из перечислений работающих в настоящее время. Поэтому вряд ли кто из работающих в данный момент будет рад, что у Z повысилась пенсия. Между тем решить проблему средств В ПФ можно не только уменьшая количество пенсионеров путем повышения возраста выхода на пенсию. Приток средств в ПФ можно через введение прогрессивного подоходного налога. В самом деле, почти во всем мире его уже применяют. А у нас все еще считают его не оправданным. Почему с возрастом выхода на пенсию и пенсионной реформой можно экспериментировать, а с прогрессивным налогом нельзя? Давайте налог на роскошь введем ощутимый. Давайте в борьбе с коррупцией поэкспериментируем. Не как в Китае, но хоть немного похоже. Внутри ПФ нечего перераспределять. Тут принцип один. Что вложил то и получи. А вот в зарплатах порядок надо бы навести. В госструктурах уж точно. А то чиновники и топ-менеджеры получают зарплату в разы выше рядовых служащих. Нужно возвратить тарифную зарплатную сетку. Ну не может директор школы, или главный врач в больнице работать в 4 раза больше и эффективнее чем рядовой учитель или врач. Про более высоких чиновников я уж не говорю. Зарплата любого чиновника и руководителя должна быть привязана к средней по региону, отрасли, предприятию. Вот когда у нас в думе зарплата депутата будет в размере 4-х средних по стране, а у топ-менеджера Газпрома или Роснефти 3-х средних по отрасли, вот тогда и наполняемость ПФ повыситься. И зарплаты выйдут из тени. И вор будет сидеть в тюрьме. Думаете разбегутся депутаты или топ-менеджеры. Уверен не уйдет практически никто. Они только и будут думать, как и за счет чего повысить среднюю зарплату на своем уровне. Через благополучие всех - к собственному благополучию. Диалектика, туды ее в качель.
Л.З.
