С 1 января в Китае ввели поголовную цифровизацию населения и присвоение каждому социального балла. Выглядит это просто: изначально всем дают по 1000 баллов, а далее за все хорошие поступки баллы прибавляются, за плохие – снимаются. Хорошие поступки – это: перевёл старушку через дорогу, сделал рационализаторское предложение, выступил на митинге, поддержал решение Компартии Китая и т. п. Отрицательные: был пьян, опоздал на работу, ругался матом, вступил во внебрачную сексуальную связь и даже купил на взгляд искусственного интеллекта многовато спиртного.

 

Как всё это отслеживать? Очень просто! Все носят с собой или телефоны, или пластиковые карточки со встроенными чипами. В стране, и так набитой следящими видеокамерами, их оборудуют 600 млн штук. Там давно введены системы распознавания не только по лицам, но и по походке: за считаные секунды можно идентифицировать любого человека. Джорджу Оруэллу с его Большим Братом такое и не снилось!

 

Как это работает? Если у человека много баллов (1050 и больше), он получает ряд льгот: скидку на билеты на поезд и самолёт, преимущество при поступлении в университет, мгновенное оформление беспроцентного кредита без всякого обеспечения. Только такие люди могут занимать высокие государственные должности. Если баллов мало – его не выпустят за границу, не продадут билет на скоростной поезд, рассчитывать он может в лучшем случае на место таксиста или мусорщика. Человек, по сути, получает чёрную метку. И если ты беседовал с таким парией, алкоголиком или политически неблагонадёжным, то и сам рискуешь получить штрафной балл.

Прощай, свобода?

Со свободой при введении такой системы можно попрощаться. Каждый твой шаг фиксируется, и если ты раз-второй-третий оступишься – испортишь себе всю последующую жизнь: избавиться от минусовых баллов чрезвычайно трудно – искусственный интеллект не разжалобишь и ничего ему не докажешь.

 

Китайцы в массе своей эту систему приветствуют! Что объяснимо: хорошие люди должны жить хорошо, а плохие – плохо. Таким образом, страна с миллиардом работающих превращается в единую систему, и эффективность её – экономическая, научная, политическая – резко повышается. По сути, мы получаем государство меритократии: людям недостойным путь наверх оказывается решительно преграждён. Вор, коррупционер, дурак не имеют ни единого шанса занять сколько-нибудь заметные посты.

И это резко меняет положение на всей геополитической доске. Новое демократическое правительство США, которое начало свою деятельность с грубой и наглой фальсификации выборов, посадив на место президента страдающего синильным слабоумием старика, стремительно разрушает страну. Члены этого правительства не думают ни о государстве, ни о народе, а только о своём политическом положении, удобстве и о насаждении выработанных догм. В результате экономика летит в тартарары, сокращаются рабочие места, принимаются вредные для страны решения. Поэтому за следующие 4 года Штаты имеют все шансы потерять лидирующее положение в мире. За те же 4 года Китай со своей безумно эффективной политико-экономической системой имеет шансы стать супердержавой номер один. Так что Китай покажет всем!

Кусок от пирога благ

Может ли это быть применимо где-нибудь ещё? В мире стремительно идёт процесс глобализации. Роль организующего лидера в нём играет Всемирный экономический форум, который мечтает стереть все границы, уничтожить суверенитет государств и внедрить всеобщее равенство и справедливость (как глобалисты это понимают). По их логике, наполнение Европы мигрантами из Африки и мусульманских стран Ближнего и Среднего Востока – это способ установления такой справедливости: всех перемешать, чтоб всем поровну от пирога благ.

 

Китайская система в Европе не сработает. Потому что чёрные, жёлтые, белые, христиане, мусульмане не равны друг другу по своей ментальности, темпераменту и по своему интеллекту. Если подключить их к китайским социальным кредитам, мгновенно наглые, тупые, ­агрессивные и ленивые окажутся париями, трудолюбивые, умные, лояльные – наверху. А это противоречит «борьбе с белым превосходством» за всеобщее равенство.

 

Нельзя вводить такую систему баллов и в США: тогда почти всё чернокожее население окажется в самом низу, азиатское – на самом верху, белое – ниже азиатского, латиносы – между белым и чёрным. А это преступление против идеологии!

В Африке подобная система невозможна в силу интеллекта, трудолюбия, ментальности и традиций. И никоим образом не приживётся она в Латинской Америке – из-за генетической склонности к анархии латино­американцев, которых раздражает даже красный свет светофора, потому что на него надо стоять, хотя ему хочется ехать.

Гениям места нет

Есть ли минусы у подобной кредитной системы? Да! Люди творческие, те, кто даёт «взлом по вертикали» в науке, технике, в изобретениях, – это часто люди с неуравновешенной психикой. Иногда – с неадекватными социальными реакциями. Таковы гении. Так вот, гениев китайская система может уничтожить, опуская их вниз в силу неправильности поведения. Заметьте: уже много лет Китай заимствует технологии, передовые изобретения во всех развитых странах мира. Но своих изобретений практически не делает. Именно в силу природного конформизма, лояльности, послушности основной массы населения. А гений – это абсолютный «перпендикуляр». Гению надо не так, как всем, и не то, что всем. Гению в такой системе места нет. Но это, пожалуй, минус единственный. Так что на сегодня можно считать: идейно, интеллектуально, технологически Китай уже победил. Он знает, куда идёт. И он туда придёт. Так что реалисту пора изучать китайский язык…

 

А что же Россия? Если допустить, что возникнет некая политическая и силовая структура, которая будет контролировать тотальную слежку, правильную настройку техники и неуклонное соблюдение следствий всех поступков, то через каких-то пару лет и у нас лучшие окажутся наверху, худшие – внизу, воров лишат возможности воровать, и всё будет прекрасно. Но! Поскольку технику настраивают и внедряют люди, то, боюсь, в России такая система обретёт свою специфику. Я это понял ещё во времена СССР, когда в ж/д кассах ввели систему «Сирена». Компьютер автоматически должен был выдавать тебе наличие свободных мест в поездах дальнего следования. Однако и кассиры, и начальники тут же начали забивать имеющиеся места как свою личную бронь и продавать их нужным людям. В итоге ­«Сирена» помогла начальству, а не пассажирам. Вот и здесь, боюсь, процесс цифровизации населения по-русски продемонстрирует торжество человеческого интеллекта над искусственным. Не лучший будет начальником, а начальник окажется лучшим.

Власть не готова брать больше налогов с богатых и меньше с бедных.

Глава управления ФНС Валерий Засько заявил, что отмена НДФЛ для россиян с зарплатой на уровне МРОТ отнимет у бюджета свыше 1 трлн руб., а повышение ставки налога для богатых принесёт «копейки» и не решит вопрос социальной справедливости.

Михаил Делягин, экономист и политолог:

— То, что мы услышали от главы аналитического отдела ФНС, — это классическое проявление классового подхода. Подкреплённое довольно странными расчётами.

Он сказал, что если бедные не будут платить подоходный налог, то казна потеряет 1,2 трлн руб. Но эта сумма для нашего бюджета совершенно нестрашная. Потому что на счетах федерального бюджета на 1 февраля без движения валяется 13,5 трлн руб. Это неиспользованные остатки. Так что даже потеря 1,2 трлн на этом фоне не выглядит катастрофой.

 

Зато освобождение бедных от налога приведёт к тому, что народ будет выходить из тени. У нас сейчас в тени работают 30 млн человек — это 40% рабочей силы. Выйдут из тени, к примеру, те, кто зарабатывает 1,5 МРОТ. Они согласятся платить налог, если он будет понижен. К тому же деньги, которые образуются у людей из-за отмены налога, не лягут в карманы мёртвым грузом. Они поступят в экономику, прокрутившись через торговлю, — люди станут позволять себе больше трат, чем раньше. То есть чистые потери для бюджета будут раза в 4 меньше 1,2 трлн!

 

Не согласен я и с тезисом, что обложение повышенным налогом высоких доходов «принесёт бюджету копейки». Посчитайте данные о доходах топ-менеджеров любой госкомпании. Если эти доходы обложить налогами не по 13%, а хотя бы по 25%, в федеральном бюджете образуются десятки миллиардов. Для бюджетной системы страны это действительно копейки. Но и они пригодятся. А если налоговики будут нормально исполнять свои обязанности и начнут преследовать тех, кто не захочет платить, «копеек» станет ещё больше.

Прогрессивная шкала налого-обложения существует во всём мире. А у нас она, кстати, регрессивная. В целом налоговая система устроена так, что чем человек беднее, тем больше от него требует государство. Налоговая нагрузка на фонд оплаты труда бедных людей — более трети. У богатых другая история. А если он может оплатить себе налогового консультанта, то всегда найдёт способ заплатить меньше или вообще не платить. Поэтому у нас и существует налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.

 

Так что введение прогрессивной шкалы — это не вопрос законодательства, а вопрос классовой мотивации. Просто либеральные реформаторы, которые понавыписывали себе чудовищных зарплат и прочих доходов, не готовы платить большой налог со всех своих бонусов.

Депутатов называют народными избранниками и слугами народа. Интересно, а сколько они зарабатывают? И как сильно отличается доход парламентариев от зарплат народа, который их выбрал?

«АиФ» изучил статистику, официальные данные сайтов парламентов и сравнил зарплаты депутатов разных стран.

Где больше получают?

Что удивительно, в топ-5 самых высокооплачиваемых попали парламентарии не только таких развитых стран, как Австралия, США и Япония, но и Нигерии с Бразилией — там получают аж по 13–15 тыс. долл. в месяц. Самыми низкооплачиваемыми оказались депутаты в Белоруссии и на Украине. А народные избранники России по уровню доходов приблизились к парламентариям таких европейских государств, как Франция и Греция. Впрочем, цифра эта плавающая. По курсу рубля на 1 января 2020 г. (доллар тогда стоил 61,9 руб.) средний заработок наших депутатов в 400 тыс. руб. равнялся 6462 долл. А к 29 февраля курс изменился — уже 66,9 руб., и их зарплата в долларах сократилась до 5979. То есть потеряли почти 500 баксов.

 

Но народ, который их выбрал, тоже получает зарплату в рублях, и в пересчёте на доллары она также уменьшилась. Поэтому куда интереснее другой показатель: соотношение заработков парламентариев к минимальной зарплате в стране, меньше которой людям платить не должны. Например, во Франции, Великобритании, Нидерландах и Германии разница между доходами слуг народа и самого народа — 4–6 раз. В Испании, Польше и Латвии того меньше — заработки избранников лишь в 2–3 раза больше минималки. На их фоне разрыв в доходах между доходами депутатов и МРОТ в Нигерии кажется просто фантастическим — местные парламентарии получают аж в 213 раз больше минималки! Большая разница в зарплатах также в Бразилии (в 31 раз) и в России — члены нашего парламента зарабатывают в 33 раза больше, чем установленный ими в 2020-м МРОТ в размере 12 130 руб.

 

Зарплату парламентария — к средней по стране?

«Хотите поменять (зарплату депутатам. — Ред.) — поменяйте, и все разойдутся. Это тяжелейшая работа. У нас уже была зарплата 30 тысяч, и что?» — высказался на прошлой неделе в телеинтервью депутат со стажем Владимир Жириновский.

 

Дискуссии о том, чтобы привязать депутатскую зарплату к минималке или средней по стране, идут давно. Существует закон, по которому зарплата руководителей, их замов и главбухов государственных и муниципальных предприятий не может более чем в 8 раз превышать зарплату рядовых сотрудников. Почему бы не распространить данное правило на депутатов? Кстати, два года назад группа депутатов ГД вышла с инициативой приравнять их зарплату к средней по стране, причём даже без повышающих коэффициентов (по итогам 2019-го она составила 44 тыс. руб.). «Размер ежемесячной зарплаты депутатов ГД достиг уровня, который в несколько раз превышает уровень средней заработной платы по РФ, — говорилось в пояснительной записке к документу. — Кроме того, законопроект отменяет ряд необоснованных привилегий членов СФ и депутатов ГД по медицинскому, санаторно-курортному, бытовому и пенсионному обеспечению». Но судьба законопроекта оказалась печальна. Пролежав пару лет в парламенте, 12 декабря 2019 г. он был отклонён.

 

Нажмите для увеличения